史上最完整比較「發明專利」與「新型專利」的差異 @ 司南通科技、產業、智慧財產權

專利，大家都有聽過，也大致上知道這是一種商業遊戲；當然嘛，這年頭，蘋果電腦和我們台灣之光—宏達電在美國的專利訴訟案搞得這麼大，除非你是住在大霸尖山的頂峰，或是家裏沒訂報紙、沒牽網路、沒買電視、也沒有辦智慧型手機，不然，有誰不知道「專利」已經成為全世界商業界及科技界最熱門的話題？

專利是一項法律制度，是一項複雜的法律制度，複雜到其應用的本身在實質上會涉及”商業”、”法律”及”科技”這三個本質、特性完全不相同的範疇。一般而言，這三個範疇要搞懂、搞精、搞到出神入化，沒有個幾年歷練，大抵是別想搞出什麼名堂。話說回來，要把「發明專利」與「新型專利」弄清楚，倒是簡單多了……。

許多人覺得……

「發明專利」的創新的難度比較高、技術的本身比較有料，其專利強度比較強，在訴訟時可以獲得比較高的授權金或損害賠償金，所以其商業價值比較高；

至於「新型專利」，其創新的難度比較低、技術的本身比較沒有料、專利強度比較差，在訴訟時只能獲得較低的授權金或損害賠償金，所以商業價值比較低；

這些……通通錯!!!

為了方便比較，以下依專利法規定，列出「發明專利」與「新型專利」的不同之處：

1．「發明」可以保護方法、流程、材料、製程、結構或裝置；但「新型」僅能保護結構或裝置。

2．「發明」必須具備新穎性、進步性、擬制新穎性(大陸稱”抵觸申請”)，並滿足先申請原則與單一性原則；「新型」也必須具備新穎性、進步性、擬制新穎性，並滿足先申請原則與單一性原則。

3．「發明」必須經過”實質審查”，該”實質審查”的項目包括新穎性、進步性、擬制新穎性、先申請原則與單一性原則；「新型」不經過”實質審查”即可授予專利。

4．「新型」在授予專利後，可提出”新型技術報告”之申請，該”新型技術報告”的審查項目包括新穎性、進步性、擬制新穎性、先申請原則；「發明」因為已實施”實質審查”，所以沒有”技術報告”這玩意兒。

5．「發明」因為包括有”實質審查”的程序，一般而言自申請日至獲准授權大約為2~4年；「新型」因為沒有”實質審查”的程序，通常申請日起約4~6個月即可授權。

6．「發明」的專利權期限為20年，「新型」僅為10年。

7．「發明」費用較高，「新型」費用較低。

綜上所述，「發明」與「新型」的最大不同，首先就是「發明」可以保護物品的製作方法、檢測方法、產量的計算方法、微粒的偵測方法、射線的估測方法、半導體的生產流程、晶片的生產流程、農葯品、醫葯品、新發明化合物、新式材料、複合材料、多層材料……，以及物品的結構與裝置。而，「新型」僅能保護物品的結構與裝置。

接下來有趣的是，就是「發明」與「新型」都必須滿足新穎性、進步性、擬制新穎性、先申請原則與單一性原則這些”專利要件”；但，「發明專利」會在智財局做完這些專利要件的”實質審查”後，才授予專利；而，「新型專利」沒有對這些重要的專利要件進行”實質審查”即進行專利授權的動作。因此，發明未必比較創新、其技術的本身也未必比較高深、專利強度也不必然比較強；只是……「發明」已全部都做完了智財局規定的審查項目，「新型」則為了產品生命週期的考量(特別是電子業的週期大約僅有一兩年)，而先准予專利，再事後輔以”新型技術報告”來當作”實質審查”。